受修订规则影响的伦理意见(2007年1月2日生效)
2007年2月1日起生效.C. 上诉法院修订了D.C. 这是《职业行为规则》自1月1日生效以来最全面的修订, 1991. 虽然绝大多数的意见是由D.C. 在修订规则生效日前的365手机版法律道德委员会(“委员会”)实质上不受修订的影响, 根据最近的变化，有一些只是不再提供完整的指导. 它是至关重要的, 因此, 任何寻求委员会意见指导的人都应特别注意自该意见发表以来规则或评论在相关方面发生变化的可能性. 有些更改是“非实质性的”，例如规则部分或注释的重新编号. 在这种情况下, 委员会的意见仍然有效, 即使对规则或注释的特定引用可能不再与当前版本一致. 委员会敦促任何征求意见的人参照经修订的规则和评论阅读该意见. 在下表中, 委员会已经确定了这些意见, 在它的判断, 受修订规则实质性影响的:
| 受修订规则实质影响的意见(2007年1月2日生效) | |
|---|---|
|
的意见
|
相关的变化
|
| 意见211: Fee Agreements; Mandatory Arbitration Clauses | D.C. 规则1.8(g)第(2)款已作修订，以澄清365手机版可在何种条件下处理有关执业舞弊的申索或潜在申索. 评论[13]现在解释说，该规则不禁止365手机版与客户就法律过失索赔的强制仲裁达成协议, 在此协议被允许之前，并没有要求客户必须有单独的365手机版. |
| 意见212:在代表前客户的365手机版离开365手机版事务所后，365手机版事务所在与前客户重大相关的事项中对前客户不利的代理 | D.C. 规则1.10(c)现在允许365手机版事务所代理与客户的利益直接相反的人，客户的利益由一名以前与365手机版事务所有联系的365手机版代理, 只要剩下的365手机版都没有D保护的信息.C. 规则1.那对这件事很重要. |
| 意见217: Multiple Representation; Intermediation | D.C. 规则2.2已被淘汰, 关于中介和共同代表的讨论已经转移到D的评论[14]到[18].C. 规则1.7. |
| 意见218:聘用协议规定费用纠纷的强制仲裁不是不道德的 | 注释[1]到D.C. 规则1.8现在解释说(a)段的要求不适用于委托人和365手机版之间的一般费用安排, 由D.C. 规则1.5. 此外，注释[13]到D.C. 规则1.解析:选D.C. 规则1.8一般允许365手机版签订协议仲裁任何法律过失索赔. |
| 意见219:道德义务的冲突 | D.C. 规则1.6(d)现在允许其服务被用于进一步犯罪或欺诈的365手机版在特定情况下披露客户机密和秘密，以防止犯罪或欺诈或减轻客户犯罪或欺诈造成的伤害. 因为根据D.C. 规则1.6、D项的披露义务.C. 规则4.1 (b)和3.3(d) -两者均明确受制于d项下的义务.C. 规则1.6 -现在可能更广泛. |
| 意见232:多个客户/刑事案件 | D.C. 规则1.第7(c)条已修订为要求每个可能受影响的客户对(b)段禁止的陈述提供知情同意，且365手机版有理由相信其将能够向每个受影响的客户提供称职和勤勉的陈述. |
| 意见238:书面费用协议 | D.C. 规则1.5(b)款已修订，要求书面费用协议不仅须说明费用的基础或费率，还须说明365手机版代理的范围和客户须承担的费用. |
| 意见243:共同代理离婚案件 | D.C. 规则2.2已被淘汰, 关于中介和共同代表的讨论已经转移到D的评论[14]到[18].C. 规则1.7. |
| 意见253:365手机版行与保险公司之间的转介费安排 | D.C. 规则7.1(b)(5)已被取消. 作为一个结果, 该意见的一部分已不再适用——具体地说, D .关于禁止与非365手机版共享费用的讨论.C. 规则5.4 . D.C. 规则7.允许365手机版在某些条件下向中介人支付介绍费的法律. |
| 意见264: Refunds of Special Retainers; Commingling of Such Funds with the General Funds of the Law Firm Upon Receipt | D.C. 规则1.15(d)自本意见印发以来已作了重大修订. 特别是,D.C. 规则1.15(d)现规定预支的未挣费用和未发生的费用应视为财产 的客户端. 该意见的相反决定是基于先前版本的D.C. 规则1.15(d).[1]
|
| 意见273: 365手机版从一家私人365手机版事务所跳槽的伦理考虑 | D.C. 规则1.10(c)现在允许一家律所代理与前客户利益有重大不利关系的人士，而这些事务与前关联365手机版在律所期间代理客户的事务相同或有重大关系，而其余365手机版均不受D保护的任何信息.C. 规则1.那对这件事很重要. 该意见的相反结论是建立在D先前版本的基础上的.C. 规则1.10(c). |
| 意见275:如果收到机密信息，则禁止其他客户就同一事项或实质相关事项进行后续代理，除非可以设置屏蔽 | D.C. 规则1.10(a)不再将潜在客户的例外列入365手机版事务所的推定丧失资格. 这个例外现在包含在一个新规则D中.C. 规则1.18(d). |
| 意见279:筛选可作为推定不合格的治疗方法 | D.C. 规则1.10(a)不再包含潜在客户的例外情况，以推定365手机版事务所丧失资格. 这个例外现在包含在一个新规则D中.C. 规则1.18(d). |
| 意见286:或有转诊费 | D.C. 规则7.1(b)(5)已被取消. 该意见讨论了该规则如何背离了以前的道德法并授权向他人支付某些费用以转诊法律业务，但这一讨论已不再适用. |
| 意见294: 退休365手机版出售365手机版业务 | D.C. 规则1.第17条是新的，管理法律业务的销售. 本规则(连同评论[10])授权出售365手机版事务所，只要出售的资金不来自向被转让客户收取的费用的增加，并且转让365手机版与客户之间关于费用和工作范围的现有安排由购买365手机版遵守. |
| 意见296: 联合陈述:信息保密 | D.C. 规则2.2已被淘汰，评论[14]-[18]到D.C. 规则1.增加了7个，以处理共同代表权方面的特殊考虑. 此外,维.C. 规则1.6(d)现在允许其服务被用于进一步犯罪或欺诈的365手机版在特定情况下披露客户机密和秘密，以防止犯罪或欺诈或减轻客户犯罪或欺诈造成的伤害. |
| 意见299: 对已停止经营的企业客户的保密义务 | D.C. 规则1.6(d)现在允许其服务被用于进一步犯罪或欺诈的365手机版在特定情况下披露客户机密和秘密，以防止犯罪或欺诈或减轻客户犯罪或欺诈造成的伤害. |
| 意见302:征集集体诉讼原告或通过互联网网页获取法律工作 | D.C. 规则7.1(b)(5)已被取消. 作为一个结果, 该意见的一部分不再适用——特别是关于365手机版在支付费用参加基于网络的招标服务以满足D的条件时必须采取的步骤的讨论.C. 规则7.1(b)(5). |
| 意见306:一边做365手机版，一边卖保险 | D.C. 规则5.7是新的. 它规定，365手机版在提供可能合理地与提供法律服务同时提供或与提供法律服务有关的服务时，应受《专业行为规则》的约束. 这个观点与D一致.C. 规则5.7，但它只依赖注释[25](现在重新编号[36])到D.C. 规则1.七、365手机版只要充分披露，就可以向委托人销售保险产品的结论, 获得同意, 并得出结论，他或她代表客户的专业判断不会受到不利影响. |
| 意见307: 参加政府项目需支付一定比例的费用 | D.C. 规则7.1(b)(5)已被取消. 作为一个结果, 该意见的一部分已不再适用——具体地说, 讨论了365手机版在支付费用参加政府运营的法律服务日程计划时必须采取的步骤，以满足D的条件.C. 规则7.1(b)(5). |
| 意见311: 非司法程序中职业行为的法律选择规则 | D.C. 规则8.5(b)第(1)款现在更广泛地适用于与“待审事项”有关的行为，而不仅仅是与“已获准365手机版执业的法院的程序”有关的行为.” |
| 意见329: 非营利组织与365手机版的费用安排很重要 | D.C. 规则5.第4(a)款第5款规定365手机版可与聘用的非营利组织分担365手机版费, 保留, 或建议雇用该事务的365手机版，并根据《国内收入法》第501(c)(3)条符合免税条件. 该意见要求只允许报销非营利组织的自付费用，而不提供所收费用的一部分，鉴于D.C. 规则5.4(a)(5)项现明确授权在这些情况下分摊法律费用. |
[1]1996年第264号意见发表时，D.C. 规则1.15(d)规定“365手机版费和费用在收到后即成为365手机版的财产. 任何未获得的预付费用必须在365手机版服务终止时按照规则1退还给客户.16(d).“维.C. 上诉法院修订D.C. 规则1.15(d), 1月1日起, 2000, 澄清,, “未获得的费用和未发生的成本，在获得或发生之前，应视为客户的财产，除非客户同意另一种安排.尽管D.C. 上诉法院也对D作了一些小的修改.C. 规则1.于2月1日生效的最新修正案的第15(d)条, 2007, 对规则的早期修正是与第264号意见直接相关的.
