专家预测最高法院任期将再次发生变革
2022年9月26日
美国.S. 最高法院在其2021-2022年任期内的决定改变了美国政府的立场.S. 法律, 极大地影响法院, 政府的行为, 以及个人的言论权利, 宗教, 枪支, 而且, 最显著, 对堕胎的限制. 法院观察人士预计，从今年10月开始的下一个开庭期将有更多重要的判决.
最高法院的明显保守转变为D.C. 365手机版协会将于9月22日举行一年一度的“最高法院回顾与展望2022”, 小组成员还讨论了著名的宗教, 演讲, 反歧视行动, 投票法规案件将在2022-2023年开庭审理.
主持人詹姆斯Romoser, SCOTUSblog的编辑器, 先从最近一词的统计分析开始, 哪一个州以6-3票(19票)和10年来最低的一致裁决(18票)的案件数量异常高. 他说:“在那些6票对3票的决定中，有许多是我们所说的意识形态上的两极化，所有共和党任命的人都投票支持一种结果，而所有民主党任命的人都投票支持另一种结果,”Romoser说.
伊莱恩·戈登伯格，芒格，托尔斯365手机版事务所合伙人 & 奥尔森365手机版事务所(Olson LLP)表示，法院应用了理性基础审查 多布斯v. 杰克逊妇女健康组织, 发现没有堕胎的基本权利，让各州制定自己的堕胎法.
戈登伯格说，多数人的决定和布雷特·卡瓦诺法官的同意试图安抚 多布斯 该决定不会影响第十四条修正案的正当程序条款所保障的其他基本权利, 比如同性婚姻, 异族通婚, 同性性行为, 和避孕.
然而，戈登伯格补充说，这种保证并不令人信服. “多数人在事实上做出了区分，但在逻辑上没有太多区别. 换句话说, 测试, 这个决定的理由, 它的性质是否使那些其他决定受到质疑,戈登伯格说:“, 在最高法院为12起案件辩护的法官.
据戈登堡, 多数派希望其决定能将堕胎辩论移出法庭，但在许多堕胎已被视为非法或受到严格限制的州，或法律在不断变化的州，这一希望落空了. 戈登伯格列举了一些即将出现的限制，从旅行禁令到协助和教唆堕胎药物的责任，再到通过邮件接收堕胎药物的障碍，这些都是多布斯事件后的一些后果，预示着州与州之间的冲突和未来的大量诉讼.
小组成员还研究了法院在 纽约州步枪 & 手枪协会,公司. v. 并这是另一个颠覆宪法解释的变革性案件. 约翰·埃尔伍德，阿诺德365手机版事务所上诉和最高法院业务负责人 & Porter LLP表示，该案件是保守派以6比3的多数票大获全胜的又一典型例子. 在过去, 自年以来，最高法院一般不愿进一步扩大第二修正案的权利 麦当劳v. 芝加哥(2010) 而且 哥伦比亚特区诉. 海勒(2008). “年复一年 麦当劳, 最高法院没有说明各州可以在何种程度上对携带枪支出门进行监管,”埃尔伍德说. “但阿利托法官, 托马斯。, 戈萨奇哀叹第二修正案的地位是二等权利.”
In 纽约州步枪 & 手枪协会, 法院认为纽约州要求获得隐蔽携带许可证的正当理由是违宪的，并将为历史上与原始解释一致的法规辩护的责任转移到了各州身上.
埃尔伍德说，这背离了以层层审查和应用相关测试为中心的宪法诉讼. 他说:“(最高法院)对这种说法不屑一顾，说它是否符合宪法的本意, 看看有没有允许这种立法的历史.”
下个学期, 该小组集中讨论了两个平权行动案例, 一个涉及性别歧视和宗教权利的案件, 还有一个投票规则的案例.
平权行动案例， 学生公平录取组织. v. 哈佛大学和学生公平录取公司的主席和成员. v. 北卡罗来纳大学这两家法院最初合并，但随着法官Ketanji Brown 杰克逊的任命而解散. 杰克逊, 谁曾在哈佛大学监事会任职, 她说她将回避哈佛的案子.
这两个案例有一些不同之处(北卡罗来纳州是公立学校，而哈佛是私立学校)。, 但是，作为一个引人注目的兴趣，多样性的凝视决定问题肯定会出现在这两个项目中. 威廉杰, 古德温公司合伙人, 指出这两个案件的原告群体相同，可能会产生关联地位问题, 学生公平录取(SFFA). 在哈佛的案例中, SFFA根据其13个成员的情况确定协会地位, 其中7人是亚裔美国人，他们申请了这所大学，但被拒绝了.
这个案子 303创意有限责任公司. eleni 涉及科罗拉多州一家平面设计公司，该公司以宗教为由拒绝为同性婚礼设计网站. 埃尔伍德说, 303年创意 继续一系列没有最终解决的问题，包括“当你拥有与言论自由/行动自由要求相互作用的非歧视时，你该怎么办??”他补充道, “涉及宗教表达的宗教自由和言论现在真的得到了扩展,，暗指上访者有更好的机会.
也许下一届法院面临的最重要的案件是 摩尔v. 哈珀. 依靠有争议的独立州议会理论, 北卡罗来纳州不公正划分选区案的请愿者认为，只有州立法机构才有权力在没有州法院监督的情况下管理联邦选举.
与会者还谈到了斯蒂芬·布雷耶法官的遗产, 他从1994年到今年6月退休一直在最高法院任职，对法律问题经常采取循序渐进的方法. 杰在很多场合都这么说过, 布雷耶法官的措辞相对狭窄, '让我们清空和还押'的意见，因为能够获得法院的核心, 有时甚至是法院一边倒的多数, 在一个狭义的决定背后.”
大法官杰克逊, 布雷耶的替换, 从不同的角度开始, 极化时间, 但还是会产生兴奋感. 戈登伯格回忆说，杰克逊是地方法院的法官，“令人印象深刻, 指挥的论点, 确保每个人都得到了充分的倾听，最好的观点得到了传播和讨论.”
“鉴于法院目前的组成, 你可以预料到她会写很多反对意见, 我想有人称之为“写给未来的信”.’ So, 她会做很多这样的事情, 但我想看看她会说些什么会很有趣,”戈登伯格补充道.
在活动结束后的采访中, 罗莫泽说，今年的年度审查对从业者来说很重要，因为最高法院“非常迅速和戏剧性地”修改了法律.”
“重要的是，从业者不仅要了解法律在实质上是如何变化的，而且要了解法律在方法上是如何变化的,”Romoser说. “我认为这方面的一个重要例子是原创主义，有多少下级法院正在从我们现在在最高法院看到的对原创主义方法的承诺中得到启示.”
